贪腐之路：权力如何迷失？

【案情简介】

赵局长在负责一项大型城市建设项目期间，手中掌握着项目的招标、资金审批等重要权力。某建筑公司老板钱某为了能在该项目中中标并获取更多利益，找到赵局长，表示如果赵局长能帮忙，事成之后会给予丰厚的回报。

赵局长在利益的诱惑下，利用职务之便，在招标过程中为钱某的公司提供内部信息，使其顺利中标。中标后，钱某先后多次向赵局长行贿，共计人民币 200 万元。赵局长不仅收受了这笔贿赂，还在项目资金审批过程中，违规批准给钱某的公司多拨了大量资金，导致国家财政遭受重大损失。

后来，在一次审计过程中，赵局长和钱某的行贿受贿行为被发现，相关部门立即展开调查。

【裁判要旨】

法院经审理认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”以及第三百八十九条规定：“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”

在本案中，赵局长作为国家工作人员，利用职务便利，收受钱某贿赂并为其谋取利益，其行为已构成受贿罪。钱某为谋取不正当利益向赵局长行贿，其行为构成行贿罪。

“被告人赵局长身为国家机关工作人员，本应依法履行职责，廉洁奉公，但他却背离职责，在城市建设项目中大肆收受贿赂，严重破坏了正常的市场竞争秩序，损害了国家利益。被告人钱某为获取非法利益，不惜向国家工作人员行贿，其行为同样触犯法律底线。两人的行为均具有严重的社会危害性，必须依法惩处。”

最终，法院判决赵局长犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50 万元，没收违法所得 200 万元；钱某犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币 20 万元。

【北京贯赢律师认为】

北京贯赢律师认为，这起案件主要涉及以下方面：

（一）犯罪构成要件的认定

主体要件：赵局长作为国家工作人员，符合受贿罪的主体要求。他利用职务上的便利，在项目招标和资金审批等关键环节为他人谋取利益，这是受贿罪的核心行为表现。

主观方面：赵局长明知收受钱某财物为非法行为，却依然为了私利而为之，具有受贿的故意。钱某为了获取项目利益，主观上有行贿的故意，意图通过不正当手段获取竞争优势。

（二）法律后果的严重性

刑事处罚：受贿和行贿均属于严重的刑事犯罪。赵局长被判处十年有期徒刑及高额罚金，不仅失去了自由，还面临经济上的巨大损失。钱某也因行贿罪被判处有期徒刑五年，这表明法律对行贿受贿行为持零容忍态度，坚决打击此类破坏社会公平正义和经济秩序的犯罪行为。

社会影响：此类案件严重损害了政府公信力和市场公平竞争环境。国家投入大量资金用于城市建设项目，本应通过公平公正的程序选择最有能力的企业来实施，以保障项目质量和公共利益。但赵局长和钱某的行为破坏了这一机制，使得其他合法合规的企业失去公平竞争机会，也让公众对政府项目的公正性产生质疑。