股权纷争：谁说了算？—— 公司股权纠纷案例剖析

股权纷争：谁说了算？—— 公司股权纠纷案例剖析

【案情简介】

老张和老王共同出资成立了一家科技公司，老张占股60%，老王占股 40%。公司成立初期，业务发展良好，两人合作也比较愉快。然而，随着公司规模逐渐扩大，在经营理念和发展方向上，两人产生了严重分歧。

老张认为应该加大研发投入，拓展新的业务领域，以提升公司的核心竞争力；而老王则主张稳健经营，先巩固现有市场份额，不急于扩张。由于双方僵持不下，公司的决策陷入僵局，许多重要项目无法推进。

后来，老张发现老王未经自己同意，私自将公司的部分业务外包给了一家关联企业，而且老王在这家关联企业中持有股份。老张认为老王的行为损害了公司和自己的利益，严重违反了公司章程和股东之间的约定。于是，老张向法院提起诉讼，要求确认老王的外包行为无效，并要求老王赔偿公司因此遭受的损失。

【裁判要旨】

法院经审理认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”

在本案中，老王未经老张同意，私自将公司业务外包给关联企业，且其在关联企业中持有股份，这种行为存在利用关联关系损害公司利益的嫌疑，违反了公司法的相关规定以及公司章程中关于重大事项决策需经股东协商一致的约定。

“被告老王作为公司股东，在明知公司重大决策需股东共同商议的情况下，擅自将公司业务外包给其关联企业，此行为有悖于股东间的信任和合作基础，也违反了公司治理的基本原则。其行为可能导致公司利益受损，进而影响其他股东的权益。因此，原告老张要求确认被告老王的外包行为无效，于法有据，本院予以支持。同时，被告老王应对公司因此遭受的损失承担赔偿责任，具体赔偿数额应根据公司实际损失情况确定。”

最终，法院判决老王的外包行为无效，并责令老王对公司的损失进行赔偿（具体赔偿金额根据后续评估确定）。

【北京贯赢律师认为】

北京贯赢律师认为，在公司运营过程中，股东享有一定的权利，如参与公司决策、分享利润等，但同时也必须履行相应的义务。本案中，老王虽然有自己的经营想法，但不能因此而滥用股东权利，损害公司和其他股东的利益。股东在行使权利时，应当遵守法律法规和公司章程的规定，以确保公司的正常运营和各方利益的平衡。

老王的外包行为涉及到关联交易，关联交易本身并不必然违法，但必须符合公平、公正、公开的原则，并且要经过合法的决策程序。在本案中，老王私自进行关联交易，没有经过老张同意，也未按照公司章程规定的程序进行，这是导致其行为被认定无效的重要原因。企业在经营过程中，对于关联交易应当建立严格的审查和决策机制，避免出现类似的法律风险。

老张能够成功维权，关键在于他能够发现老王的不当行为并及时收集相关证据，如外包合同、老王在关联企业的持股证明等。这些证据有力地支持了他的诉讼请求。对于其他面临类似股权纠纷的当事人来说，要注重证据的收集和整理，制定合理的诉讼策略。在发现可能存在股东权益受损的情况时，应及时咨询专业律师，以便采取有效的措施保护自己的合法权益。同时，在公司日常经营中，股东之间也应建立良好的沟通机制，尽量通过协商解决分歧，避免矛盾激化引发诉讼。

股权纷争：谁说了算？—— 公司股权纠纷案例剖析

【案情简介】

老张和老王共同出资成立了一家科技公司，老张占股60%，老王占股 40%。公司成立初期，业务发展良好，两人合作也比较愉快。然而，随着公司规模逐渐扩大，在经营理念和发展方向上，两人产生了严重分歧。

老张认为应该加大研发投入，拓展新的业务领域，以提升公司的核心竞争力；而老王则主张稳健经营，先巩固现有市场份额，不急于扩张。由于双方僵持不下，公司的决策陷入僵局，许多重要项目无法推进。

后来，老张发现老王未经自己同意，私自将公司的部分业务外包给了一家关联企业，而且老王在这家关联企业中持有股份。老张认为老王的行为损害了公司和自己的利益，严重违反了公司章程和股东之间的约定。于是，老张向法院提起诉讼，要求确认老王的外包行为无效，并要求老王赔偿公司因此遭受的损失。

【裁判要旨】

法院经审理认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”

在本案中，老王未经老张同意，私自将公司业务外包给关联企业，且其在关联企业中持有股份，这种行为存在利用关联关系损害公司利益的嫌疑，违反了公司法的相关规定以及公司章程中关于重大事项决策需经股东协商一致的约定。

“被告老王作为公司股东，在明知公司重大决策需股东共同商议的情况下，擅自将公司业务外包给其关联企业，此行为有悖于股东间的信任和合作基础，也违反了公司治理的基本原则。其行为可能导致公司利益受损，进而影响其他股东的权益。因此，原告老张要求确认被告老王的外包行为无效，于法有据，本院予以支持。同时，被告老王应对公司因此遭受的损失承担赔偿责任，具体赔偿数额应根据公司实际损失情况确定。”

最终，法院判决老王的外包行为无效，并责令老王对公司的损失进行赔偿（具体赔偿金额根据后续评估确定）。

【北京贯赢律师认为】

北京贯赢律师认为，在公司运营过程中，股东享有一定的权利，如参与公司决策、分享利润等，但同时也必须履行相应的义务。本案中，老王虽然有自己的经营想法，但不能因此而滥用股东权利，损害公司和其他股东的利益。股东在行使权利时，应当遵守法律法规和公司章程的规定，以确保公司的正常运营和各方利益的平衡。

老王的外包行为涉及到关联交易，关联交易本身并不必然违法，但必须符合公平、公正、公开的原则，并且要经过合法的决策程序。在本案中，老王私自进行关联交易，没有经过老张同意，也未按照公司章程规定的程序进行，这是导致其行为被认定无效的重要原因。企业在经营过程中，对于关联交易应当建立严格的审查和决策机制，避免出现类似的法律风险。

老张能够成功维权，关键在于他能够发现老王的不当行为并及时收集相关证据，如外包合同、老王在关联企业的持股证明等。这些证据有力地支持了他的诉讼请求。对于其他面临类似股权纠纷的当事人来说，要注重证据的收集和整理，制定合理的诉讼策略。在发现可能存在股东权益受损的情况时，应及时咨询专业律师，以便采取有效的措施保护自己的合法权益。同时，在公司日常经营中，股东之间也应建立良好的沟通机制，尽量通过协商解决分歧，避免矛盾激化引发诉讼。

股权纷争：谁说了算？—— 公司股权纠纷案例剖析

【案情简介】

老张和老王共同出资成立了一家科技公司，老张占股60%，老王占股 40%。公司成立初期，业务发展良好，两人合作也比较愉快。然而，随着公司规模逐渐扩大，在经营理念和发展方向上，两人产生了严重分歧。

老张认为应该加大研发投入，拓展新的业务领域，以提升公司的核心竞争力；而老王则主张稳健经营，先巩固现有市场份额，不急于扩张。由于双方僵持不下，公司的决策陷入僵局，许多重要项目无法推进。

后来，老张发现老王未经自己同意，私自将公司的部分业务外包给了一家关联企业，而且老王在这家关联企业中持有股份。老张认为老王的行为损害了公司和自己的利益，严重违反了公司章程和股东之间的约定。于是，老张向法院提起诉讼，要求确认老王的外包行为无效，并要求老王赔偿公司因此遭受的损失。

【裁判要旨】

法院经审理认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”

在本案中，老王未经老张同意，私自将公司业务外包给关联企业，且其在关联企业中持有股份，这种行为存在利用关联关系损害公司利益的嫌疑，违反了公司法的相关规定以及公司章程中关于重大事项决策需经股东协商一致的约定。

“被告老王作为公司股东，在明知公司重大决策需股东共同商议的情况下，擅自将公司业务外包给其关联企业，此行为有悖于股东间的信任和合作基础，也违反了公司治理的基本原则。其行为可能导致公司利益受损，进而影响其他股东的权益。因此，原告老张要求确认被告老王的外包行为无效，于法有据，本院予以支持。同时，被告老王应对公司因此遭受的损失承担赔偿责任，具体赔偿数额应根据公司实际损失情况确定。”

最终，法院判决老王的外包行为无效，并责令老王对公司的损失进行赔偿（具体赔偿金额根据后续评估确定）。

【北京贯赢律师认为】

北京贯赢律师认为，在公司运营过程中，股东享有一定的权利，如参与公司决策、分享利润等，但同时也必须履行相应的义务。本案中，老王虽然有自己的经营想法，但不能因此而滥用股东权利，损害公司和其他股东的利益。股东在行使权利时，应当遵守法律法规和公司章程的规定，以确保公司的正常运营和各方利益的平衡。

老王的外包行为涉及到关联交易，关联交易本身并不必然违法，但必须符合公平、公正、公开的原则，并且要经过合法的决策程序。在本案中，老王私自进行关联交易，没有经过老张同意，也未按照公司章程规定的程序进行，这是导致其行为被认定无效的重要原因。企业在经营过程中，对于关联交易应当建立严格的审查和决策机制，避免出现类似的法律风险。

老张能够成功维权，关键在于他能够发现老王的不当行为并及时收集相关证据，如外包合同、老王在关联企业的持股证明等。这些证据有力地支持了他的诉讼请求。对于其他面临类似股权纠纷的当事人来说，要注重证据的收集和整理，制定合理的诉讼策略。在发现可能存在股东权益受损的情况时，应及时咨询专业律师，以便采取有效的措施保护自己的合法权益。同时，在公司日常经营中，股东之间也应建立良好的沟通机制，尽量通过协商解决分歧，避免矛盾激化引发诉讼。