产品卖得火、专利就一定稳吗？最高法这判决给所有发明人提了醒！

产品卖得火、专利就一定稳吗？最高法这判决给所有发明人提了醒！

【案情简介】

各位做企业、搞研发、申请专利的朋友一定要注意：就算你的专利拿到了证书、产品卖得再好、市场再火，也可能被轻易无效掉！

福州一家机电公司，拥有一项“模压机安全增压装置” 实用新型专利，产品卖得不错，还被认为是技术创新。结果竞争对手厦门某公司直接向国知局提无效，理由是不具备创造性。

国知局宣告专利全部无效。机电公司不服，起诉到北京知识产权法院，一审败诉；又上诉到最高人民法院，还拿出 3 个关键理由试图翻盘：

1. 我的专利解决了“安全问题”；

2. 我的专利有肘杆机构 + 省力杠杆，现有技术没公开；

3. 我的产品卖得好，属于商业成功，能证明专利有创造性。

结果最高法直接给出结论：你的专利确实是现有技术拼凑而来，不具备创造性，维持无效！

【裁判要旨】

最高人民法院（2025）最高法知行终 408 号判决载明：

创造性认定标准

“与现有技术相比，实用新型具有实质性特点和进步。若区别特征已被现有技术公开，本领域技术人员容易结合得到方案，则不具备创造性。”

区别特征认定

“权利要求 1 与证据 2 的区别仅为‘增压机构包括省力杠杆’，该特征已被证据 6 公开，作用均为省力、节能，本领域技术人员极易结合。”

安全效果认定

“本专利的安全效果来自机械传动机构，而非省力杠杆；省力杠杆仅实现增力，与安全无关，说明书亦无记载。”

商业成功认定

“产品畅销不等于专利有创造性。权利人未证明商业成功由专利技术方案带来，该理由不能成立。”

最终判决

“一审判决认定事实清楚、适用法律正确，驳回上诉，维持原判。本专利全部无效。”

【北京贯赢律师认为】

北京贯赢律师认为，本案可以从以下三方面进行分析

（一）核心规则一：实用新型专利“好拿不好守”，创造性要求很低

实用新型只保护结构，极易被现有技术组合无效。只要审查员找到两篇对比文件能拼出你的技术，专利就会被废掉。

（二）核心规则二：专利没写进说明书的效果，法院一律不认

你认为专利能“安全保护”，但说明书没写、权利要求没限定，法官不认可这是你的发明点，也不会据此维持专利有效。

（三）核心规则三：商业成功不能当“免死金牌”

产品卖得好，可能是营销、品牌、价格导致，不能直接反推专利具备创造性，必须证明销量来自专利技术本身。