起诉后撤诉，还能算作宣告贷款提前到期吗？

起诉后撤诉，还能算作宣告贷款提前到期吗？

【案情简介】

很多企业借款人存在误区：银行起诉后因未交诉讼费按撤诉处理，就等于银行放弃宣布贷款提前到期，不能再计收罚息复利。本案某控股集团向银行大额借款，补充协议约定借款人高管涉嫌刑事犯罪，银行可宣布贷款全部提前到期。后企业高管涉刑，银行提起诉讼主张贷款提前到期，因未预缴诉讼费被法院按撤诉处理。一审判决支持银行自诉状送达次日起计算罚息、复利。控股集团不服上诉，又拒绝补交新增上诉费，二审仅审查利息计算问题；企业向最高法申请再审，主张借款系集团借名放贷、银行撤诉等于作废提前到期通知、法院遗漏当事人、未调取证据、诉讼费应缓减免等，全部再审理由均被最高法驳回。

【裁判要旨】

起诉送达即完成提前到期告知，撤诉不失效

银行起诉时已在诉状明确宣告贷款提前到期，起诉状送达借款人即发生告知效力；该案虽因未缴费按撤诉处理，但不影响此前送达行为产生的法律效果，二审认定 2023 年 12 月 23 日作为提前到期日合法。

未补交上诉费，超出上诉请求不予审理

当事人变更上诉请求却不补缴对应上诉费用，依据民诉法解释，二审仅审理已缴费对应的罚息、复利争议，其余诉求不属于二审审理范围，法院不予审查并无不当。

大企业不满足诉讼费缓减免条件

《诉讼费用交纳办法》规定缓、减、免适用于经营困难、救助类主体；本案企业注册资本百亿，涉诉诉讼费对其经营无重大影响，法院不予准许司法救助正确。

调取证据审查标准

当事人申请调取的证据与二审仅审理的利息争议无关联，法院有权不予调取。借名贷款、追加集团等主张不属于二审审理范围，再审理由不成立，驳回再审申请。

【北京贯赢律师认为】

北京贯赢律师认为，本案可以从以下三方面进行分析

一、起诉送达即完成提前到期通知，撤诉不溯及失效

借款合同约定可提前收贷的情形出现后，银行通过起诉书面告知全部到期，诉状送达债务人那一刻通知即生效。后续案件因撤诉终结，不会撤销“提前到期” 的法律状态，罚息、复利仍从送达次日起算。

二、上诉变更诉求必须补交诉讼费，否则法院不审理

上诉时增加、变更不服一审判决的诉求，需要按新增标的补缴上诉费；拒不缴费的，二审法院只处理已缴费对应的争议事项，其余事实、法律主张二审不予审查，再审也不会支持该类理由。

三、大型企业很难申请诉讼费缓减免

诉讼费司法救助针对经营严重困难、自然人弱势群体，注册资本巨额的大型商事企业，仅以资金周转困难申请减、缓、免诉讼费，法院一般不予准许。