抢劫中途退钱、打借条，就能认定抢劫中止免死刑？

抢劫中途退钱、打借条，就能认定抢劫中止免死刑？

【案情简介】

不少人以为抢劫后退还部分钱财、写下借条，就能不算既遂、从轻保命。本案乔甲、乔乙兄弟实施多起恶性犯罪：1. 乔甲因琐事杀害怀孕女友，藏尸冰柜，事后盗走死者手机、首饰变卖，构成故意杀人、盗窃罪；2. 二人以嫖娼为名入户控制胡某某，暴力逼转 23.21 万元，事后退还 12.21 万并出具借条；3、4 两次预谋劫持女性，暴力捆绑、持刀伤人，逼取账户资金后共同勒死两名被害人，分尸掩埋，涉案金额巨大。一审判乔甲故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪合并死刑，乔乙抢劫罪死刑；上诉后浙江高院维持，报送最高法复核。辩护方提出退钱构成中止、乔乙系从犯、杀人证据不足等意见，仅 “不构成入户抢劫” 观点被采纳，其余辩护意见全部不予采信，最高法最终核准二人死刑。

【裁判要旨】

抢劫既遂与中止认定

二人当场使用暴力控制被害人，已经实际劫取巨额资金，抢劫行为已经完成；事后主动返还部分钱款、出具借条仅为既遂后的事后处置，不属于犯罪中止，不能减轻基础重罪量刑。

共同主犯死刑适用

乔甲、乔乙多次结伙抢劫，抢劫数额巨大，共同动手杀害两名女性，二人均积极实施捆绑、持刀、勒颈杀人行为，在共同犯罪中均系罪责最重主犯，情节极其恶劣、后果严重，属于罪行极其严重，依法均可判处死刑。

罪名区分裁判

乔甲因矛盾故意持刀致女友失血死亡，主观杀人故意明确，构成故意杀人罪；被害人死亡后盗取手机、黄金首饰另行成立盗窃罪，独立定罪数罪并罚。

唯一采纳辩护意见

二人以嫖娼为由临时进入房屋作案，该场所并非被害人长期日常生活住宅，不认定为入户抢劫；其余辩护意见一审、二审、最高法均不予支持，原判定罪量刑适当，核准死刑。

【北京贯赢律师认为】

北京贯赢律师认为，本案可以从以下三方面进行分析

一、抢到钱再退钱，不属于抢劫中止

犯罪中止要求既遂前主动放弃犯罪、归还财物；一旦暴力控制被害人、成功转走资金，抢劫已经既遂。事后退钱、打借条只能作为酌定轻微情节，无法改变既遂定性，不能大幅从轻、免除死刑。

二、共同杀人不分主次，均动手可同时判死刑

共同抢劫并共同实施勒颈杀人，两人均是致命行为实施者，不存在一方胁从、次要辅助情形，全部认定为主犯，不存在“一人顶罪、另一人保命” 规则，多重恶性犯罪叠加最高法可一并核准死刑。

三、杀人后取财单独定盗窃，不能并入抢劫罪

抢劫是“为劫财当场施暴杀人”；本案乔甲先因感情矛盾杀死女友，被害人事后无反抗能力，再私自转移、变卖死者财物，取财行为独立于杀人动机，单独构成盗窃罪，与故意杀人两罪并罚。